0

Сравнение

VIP Club

Пассивные акустические системы в Краснодаре

2433
Фильтры
Бренды
В наличии
Wi-Fi
Вес, кг
Количество полос
Цвет
Чувствительность, дБ/Вт/м
Сопротивление, Ом
Минимальная рекомендуемая мощность, Вт
Активная/пассивная
Пульт д/у
Беспроводная
Отделка
Акустическое оформление
Расположение фазоинвертора
Обзоры и статьи про акустические колонки


Пассивные акустические системы в Краснодаре: последние отзывы
  • 2
  • 0
  • 0
Вадим, Критик 3-го уровня 14.11.24
Плюсы Внешний вид, цена, уровень, где уже чувствуется уровень во всём.
Минусы Это всё ещё достаточно бюджетная акустика по уровню звука))
Отзыв Первое впечатление, оно же самое верное: Большая коробка, существенно больше габаритов самой колонки, читать как «Шикарная защита при транспортировке», внутри типа скелета, в котором на подиуме стоит сама красотка. Белые перчатки к каждой колонке? Да! Конечно, в них стрёмно доставать глянцевую тяжёлую хреновину, был подобный опыт с сабвуфером от Rel, который тоже имеет в комплекте хлопчатобумажные перчатки - он просто выскальзывал из рук)) Поэтому просто достал руками, а пальчики потом можно микрофиброй убрать. И ещё в комплекте необходимая вещь, которую никак здесь не ожидал увидеть, но она есть и это бомба! Речь о маленьких круглых подставках под шипы, чтобы не портить паркет. Уже думал какие-нибудь монетки подложить, но компания обо мне подумала и это так приятно ... С подключением, конечно, проблем никаких, кроме диаметра кабеля, у меня Ольбах и он оказался толстоват, пришлось пока принять временную меру: разделить жилу пополам. По поводу комплектных перемычек на высокочастотник: писали, что весьма высокого качества. Нууу, фиг знает, ровная, красивая, из тоненькой полоски какого-то металла, потом поменяю)) Всё поставил, внешний вид - охранительный, если не в курсе, вообще даже близко не угадаешь, какую сумму надо отдать, чтобы взор ласкало сие великолепие. По тону лак немного отличается от того, что на Rel-ле, но не сильно, при перепадах освещения в комнате вообще не критично. После малышек Canton Ergo 620 смотрятся внушительно, хотя на самом деле являются самой маленькой в модельном ряду напольной моделью. По площади на полу занимают примерно столько места, сколько и полочники на стойках, но визуально намного больше пространства, привыкнем) Грили на магнитах очень приятны, снимаешь и ничего не парит, чистый дизайн :f09f918d: По расстановке: комната около 20 метров, расположение возможно только вдоль длинной стены вокруг ТВ, расстояние между АС 1,8 м, от задней стены 25 см, от боковой 65 см, с другой стороны боковая стена в нескольких метрах, до места прослушивания около 3 м. Отзывов по данной модели шиш с маслом, поэтому сложно было дистанционно составить хотя бы приблизительно мнение о звучании, исходя из тех крупиц, которые встретились мне на просторах всемирной паутины. Конечно, читал и впитывал про все модели линейки)) Из того, что вынес: масштабный звук, комфортный со слегка завуалированным верхом. Боялся, очень боялся, что будут глуховаты, но, при первом же включении опасения развеялись, как дым. Нет, я не говорю, что верх бесконечен и обладает запредельным разрешением, конечно, нет, но и эффекта одеяла, накинутого на колонки тоже нет. Я бы так сказал: сильно зависит от записи и той информации, которая в ней, но, если атмосфера присутствует в записи (зал, реверберации), то и акустика это передаст, без явного акцента, но это слышно. Отдельно хочу сказать про передачу голоса, так как лично для меня это очень критичный момент - люблю вокал)) Так вот, сибилянты на высоком уровне, очень приятны, только самую малость акцентированы и одновременно мягки, голоса, как мужской, так и женский более полнотелы и сильно естественней, чем на Кэнтонах, хотя, если придираться, то всё ещё зачастую не хватает реальности размера исполнителя, динамики подачи и тембрального разрешения, то есть понятно, что играет акустика, нет впечатления реального исполнения, как говорится, далеко не в этой ценовой категории)) Далее общее восприятие динамики - лучше, определённо лучше, чем на полочниках, в самых неожиданных моментах в разных записях появились дополнительные акценты. Гитары - отдельная песня: звонкая струна, прям звенящая, слышна дека, инструмент имеет вес, пока не полный, но уже есть, за что подержаться. И разделение инструментов и голосов - определённо, шаг вперёд: лучше очерчено и висит ближе в воздухе. Также не могу не отметить более натуральную, полновесную и динамичную передачу звука фортепиано, духовых и ударных, а вот контрабасы - что вы делаете со мной?.. Саб не было мысли включать. Бас вообще тоже отдельной строкой. В Кэнтонах он быстрый, хлёсткий, сухой и, для полочников, весьма глубок, но такой - жилистый, а иногда, и достаточно часто, хочется жирку и мягкости, да и глубина тоже придаёт удовольствия, вот тогда и наступает сабвуфер-тайм, Rel добавляет кайфа: комфорт, мягчайшее касание, ощущение нажима, но без перегибов, всё очень деликатно, конечно, при соответствующей настройке под свой вкус. Mission - ы говорят: Не надо, зачем саб, мы сами всё сделаем, ты и не заметишь?! Да нет, замечу)) Но такого, что однозначно бежать и включать бас-машину, нет. Бас близок к релевскому - лёгкий, мягкий, не пытается выдавить из себя того, чего реально не может, а то, что может, представлено в выгодном свете. А теперь зло: симфоническая музыка крупных форм - Чайковский, концерт для фортепиано с оркестром №1 в представлении Виктории Постниковой и Венского симфонического в записи от Decca ... Даааа(( Меня, конечно, пересадили с задних рядов Партера ближе к сцене, но я всё ещё около середины, фортепиано больше похоже на себя, группы скрипок разделены, но им не хватает масштаба, они тонковаты и зажаты, великолепны контрабасы, без перебора и какой-то кайфовый тембр, даже не могу объяснить)) Атмосфера ... ну, мы не в Большом зале Филармонии, достаточно камерно, масштаб далеко не симфонического оркестра. В целом, слушать уже приятней, чем на Кэнтонах, но дух не захватывает. Вот Митяев, наоборот, всё чистенько, прям, вылизано или мои любимые Musica Nuda, хотя и на полочниках это отлично звучит, саб просто добавлял размер контрабасу и глубины звучанию, в том числе и голосу. Доволен ли я в итоге: за эти деньги как слон)) Конечно, ещё эйфория от приобретения новой вещи. Настраивался на более худший результат, всё-таки разница в РРЦ между полочными Canton Ergo 620 и напольными Mission ZX-3 не такая уж и огромная, учитывая, что стойки под акустику добавляют к 1100€ ещё 140$))) Но итоговая разница есть, она слышна и видна и она меня устраивает. Эталон акустики для меня на сегодняшний день? Sonus Faber Aida II и, как говорится, Точка)))
  • 1
  • 0
  • 0
Александр, Критик 2-го уровня 12.11.24
Плюсы Легкая, занимает мало места. Звук неоднозначен.
Минусы Трудно сшить с сабвуфером.
Отзыв Из-за большой скорости движения мембраны, сшить с сабвуфером, очень трудно, т.к. тяжелый НЧ динамик не имеет такой скорости движения как легкая мембрана у электростатов. У меня не особо получилось. СЧ и ВЧ красивые, легкие, прозрачные. А вот НЧ, вроде есть, но как то не ласкают слух. До этого были ямахи 777, проблем с НЧ не было, динамик легкий и быстрый. С Сабом появилось гудение комнаты, замучился давить 40 ГЦ. Искать подходящие к акустике сабы путем перебора, дорого, а подходящий для 300 модели никто не знает. Да и в городе где живу, в салонах не таких. В итоге лучше брать старшую модель, где НЧ начинаются от 38 Гц. На сайте фото от старшей модели. У 300 три полоски мембран вместо четырех.
  • 3
  • 0
  • 0
Виктор, Критик 4-го уровня 10.11.24
Плюсы Прекрасные колонки
Минусы Больше, чем я ожидал
Отзыв Мои первые "нормальные" колонки, мне очень нравится. Отличный звук, причем даже не только в правильном расположении слушателя, но и вообще по всей комнате. Разница по сравнению с саундбаром, который у меня был до этого огромная.
Фото к отзыву на Полочная акустика Klipsch RP-600M II Walnut от Виктор
  • 2
  • 0
  • 0
Игорь, Критик 3-го уровня 09.11.24
Плюсы Сверх детальная !
Минусы Требует качественного усиления !
Отзыв Сверх детализация , перекрывают многие колонки по качеству звука , в нем все что надо и не надо , от детализации может наступить некоторая усталость , классика как обычно не перегружена эффектами и воспринимается очень достойно и помпезно вместе с тем очень мощно , желательно усилитель к ним пристроить дорогой и мощный , акустика очень серьезная требует , осмысленного подхода , она покажет вам все в матерьяле !
  • 1
  • 0
  • 0
Михаил, Критик 4-го уровня 03.11.24
Плюсы Детальный звук, глубокие басы, объемная сцена.
Минусы Не обнаружил.
Отзыв Хорошая полочная акустика по разумной цене. Тестировал с усилилителем Mission 778X ( в комплект). Выбирал между Heco -Aurora 300, Davis Acoustic -Ariane 2, Acoustic Energy -AE300. Aurora не понравилась, на низких и средних частотах нет детальности (каша). Ariane отыграла всё очень чётко и разборчиво, со сценой, с хорошим разборчивым басом, хрустальным верхом, и насыщенным женским вокалом на средних. Много воздуха в звуке. Мне очень понравилось (в итоге на них остановился). AS 300 звучит острее, м.б. немного детальнее, но и резче, на мой взгляд утомительнее. Но это дело вкуса. И басов чуть меньше, как будто весь диапазон приподнят вверх.
Фото к отзыву на Полочная акустика Davis Acoustics Ariane 2 Light Oak от Михаил
Вступайте в закрытый клуб Pult.ru!
Подпишитесь на рассылку
и получите 500 бонусов 👋
Нажимая кнопку «Подписаться», я даю согласие на получение рассылок информационно-рекламного характера и обработку персональных данных.
Вы успешно подписаны!