Top.Mail.Ru
Нам 18 лет
0

Сравнение

VIP Club

KEF

Последние отзывы про товары KEF
  • 1
  • 0
  • 0
Дмитрий Сергеевич Белый, Критик 3-го уровня 10.02.22
Плюсы Звучание, качество корпуса
Минусы отсутствие гриля в комплекте
Отзыв Купил эти колонки для фронта. Смотрю много фильмов от марвел и DC, и как следствие старенький комплект Jamo S 8 серии стал не вывозить сцены с активными боевыми действиями, а приобретение проигрывателя виниловых дисков в конец подтолкнуло к апгрейду системы ДК. В итоге, сменил систему 5.1 на 9.2 ))). С выбором данных колонок не ошибся ни разу! Винил в стереоформате отыгрывают на 1000%. Сочный, обволакивающий звук. Мягкие глубокие басы от струнных и ударных инструментов просто - восторг!!! объемные военные сцены вывозят даже без саба! и спасибо магазину за консультации и советы при заказе.!
Фото к отзыву на Напольная акустика KEF Q950 Satin White от Дмитрий Сергеевич Белый Фото к отзыву на Напольная акустика KEF Q950 Satin White от Дмитрий Сергеевич Белый
  • 3
  • 0
  • 0
Михаил, Критик 4-го уровня 02.11.21
Плюсы звук, габариты
Минусы электроника устарела
Отзыв Звук ровный, нет явных искажений, можно услышать глубину сцены.Электронная начинка устарела - внешний цап с AUX входа звучит лучше, блютус, переданный через ПК на AUX тоже звучит лучше чем напрямую к колонкам. Слушаю с сабом
  • 4
  • 0
  • 0
Андрей, Критик 8-го уровня 13.09.21
Плюсы Акустика с идеальным (для меня) звучанием
Минусы Требует хороших источников звука
Отзыв Комплект акустических систем KEF серии Q (фронт 950, центр 650, тыл 350) был куплен мною в сети "Пульт.ру" почти 2 года назад. Срок более чем достаточный, чтобы составить о звучании акустики определенное мнение. И я наконец-то собрался им поделится, тем более, что информации по этой акустике в сети маловато. Итак...       Акустические системы прямо из коробки практически не нуждались в разогреве. По мере наработки часов революции в звучании не произошло. Но, тем не менее, после разогрева они начали играть утонченнее, изысканней. В звуке стали более заметны мельчайшие нюансы.        Акустика имеет очень комфортное, ровное звуковое поле, никакие частоты не выделяются и не проваливаются. АС создают цельную, собранную картинку, умеют рисовать точно локализованную сцену, как по ширине, так и по глубине и высоте. Сцена настолько голографична, что расстояние между инструментами хоть рулеткой измеряй, так они реалистичны и материализованы.         Звучание KEF удивительно достоверное и очень прозрачное, поэтому они чувствительны к уровню источника. Мой ресивер Denon 4700, например, как оказалось, стереофонический сигнал качественно играть не умеет (но в многоканальном режиме он отыгрывает выше всяких похвал). Зато звук, поданный на АС с интегрального стереоусилителя, великолепен! Звуковые образы совершенно не привязаны к АС, колонки растворяются, исчезают. Сцена выходит за пределы комнаты. Это невероятно!          Q950 абсолютно не нуждаются в поддержке сабвуфером. Впрочем, и Q350, как и Q650, неожиданно басовитые. Сателлиты конечно, основ, как Q950, не сотрясают, и в грудь не бьют, но бас у них очень подробный, проработанный и достаточно мясистый, чтобы не спасовать в любых музыкальных жанрах.        Твиттер у акустики алюминиевый, и я, честно говоря, при прослушивании перед покупкой готовился услышать режущие слух ВЧ, как это бывает с металлическими пищалками. Но опасения были напрасны- KEF умудряются подавать высокие крайне тактично, мягко, очень и очень комфортно. Вообще, звучание KEF можно назвать несколько темноватым, но при этом акустика нереально воздушна, обладая отменной микродинамикой на средних и высоких частотах.        В общем, я полагаю, что мой поиск идеальной акустики окончен. По звучанию KEF серии Q более чем меня удовлетворяют.                 Ну и в заключении немного практических советов относительно эксплуатации АС KEF:Я не мог получить широкую сцену до тех пор, пока не раздвинул фронтальную акустику друг от друга на 2,3 метра. Только после этого звук покинул границы пространства между колонками.Количество баса по своему вкусу я добился, придвинув колонки к стене на расстояние 30 см. А для того, чтобы бас стал более упругим, мне пришлось поставить KEF Q950 на плиты, вес которых превышал вес акустических систем (плиты набраны из склеенных между собой пластин керамогранита 60х60 см, сначала подложил 2 шт, потом добавлял еще, чтобы получить нужный эффект). То же касается и Q350. Сначала они стояли на легких подставках из МДФ, и к их звучанию были вопросы. Но когда я изготовил очень тяжелые, засыпные металлические подставки, все вопросы отпали. Кстати, любопытный момент- подставки я сделал не стандартной, рекомендованной производителем высотой (60 см), а, по какому-то наитию, высотой 105 см. И это дало удивительный эффект! Звук в многоканале приобрел третье, вертикальное измерение! Эффект настолько сильный, что люди, впервые это услышав, ищут глазами динамики на потолке)))Центральный канал изначально располагался у меня на стандартной стойке под TV и Hi-Fi высотой 40 см. И голоса артистов, вещающие на уровне колен, сильно дезориентировали. Звуковое поле было крайне рваным, не сбалансированным по высоте. Поэтому стойка была переделана, чтобы полка под центральный канал имела высоту 70 см. Довернув фронтальные АС так, чтобы фокус оказался немного за спиной слушателя, я добился идеальной сшивки звукового поля. (Напомню об очевидном- высота сцены в стерео регулируется легким доворотом АС вовнутрь, так, чтобы фокус был немного перед слушателем (сцена вверх), или наружу, чтобы фокус сместился за спину (сцена вниз). У KEF , в связи с очень точной сфазированностью динамиков, это выражено достаточно ярко.)
Фото к отзыву на Напольная акустика KEF Q950 walnut от Андрей Фото к отзыву на Напольная акустика KEF Q950 walnut от Андрей Фото к отзыву на Напольная акустика KEF Q950 walnut от Андрей
  • 2
  • 0
  • 0
Сергей, Критик 3-го уровня 30.08.21
Плюсы Взрослый , большой звук при компактных размерах
Минусы не умеют тихо играть
Отзыв Работают с телевизором по оптике. Фильмы и музыку, в основном с Deezer, играют шикарно. Не знаю, есть ли саундбары, которые их переплюнут. Да, глубокого баса там нет, но мидбас ,или как там это правильно называется, более чем достаточно. Вообще, удивительно сколько звука выдают эти малыши. А ежели добавить к ним сабвуфер?.. Хорошо работают на средней и высокой громкости, а делаешь тихо - и детали уходят - издержки цифры. Если вам нужна система для сказок на ночь, то посмотрите в сторону Ruark или чего другого, а если вы хотите забабахать рок, потанцевать под АВВА или посмотреть боевик как в кинотеатре (а денег как обычно мало), то вам сюда!
  • 1
  • 0
  • 1
Сергей, Критик 3-го уровня 12.07.21
Плюсы 1. Качество звучания 2. Качество сборки 3. Дизайн (они очень красивые) 4. Громкость 5. Достаточный бас 6. Размер ни большие и не шибко маленькие (всё в балансе)
Минусы Может показаться цена, психологический барьер сразу отгрузить 280 тыс на тот момент
Отзыв Наблюдал за данной акустикой (по обзорам) с момента приобретения винилового проигрывателя. Имея саунд бар стоимостью 100 тыс рублей, считал, что лучше звука быть не может, он действительно на моем баре звук очень хорош, но по советам и всем обзорам пришёл к тому, что это баловство и нужна акустика достойного уровня. Так как места в квартире не особо много, поэтому изучал ассортимент из активной продукции. Первое, что подкупило, это внешний вид, собственно выбор сделал в пользу данного продукта. Далее обратившись в салон пульт. ру решил заказать и послушать, как же все таки звучит сие чудо. Изначально слушали там разную пассивную акустику, так как в салоне не было активной близкой по классу к этим KEFфам. Собирали на прослушке сетап на базе винилового проигрывателя, так как из за него и встал собственно выбор. Подключив то, что было в наличии (пассивную акустику KEF R3) через дорогой усилитель, название не помню, звук не удовлетворил, может он и был хороший, но сильного различия от того, что я уже имел в лице саунд бара особо не заметил, бас явно отсутствовал, нужен был однозначно сабвуфер. Приехала акустика, и о боже, бас он был на месте, а такие малыши. Принеся домой, бас в музыке звучал еще более насыщенно буфер не требовался, но его я приобрёл, потому, что в фильмах его все таки не хватало, при чем, при подключении телевизора по оптике звук на данной аппаратуре тише, чем по HDMI. Поэтому подключение только по HDMI. Музыку слушаю через стриминговые сервисы СПОТИФАЙ, качество на высоте (слушаю электронику, клубную музыку). Звук на высоте, когда начинается вокал ощущения/восприятие реально пугают, будто в комнате происходит, бас сок прям (буфер реально насытил систему), повторюсь кто смотрит фильмы и планирует использовать данный аппарат для фильмов так же, буфер необходим. По громкости: там до 100 единиц увеличение (по приложению), максимум выкручивал до 70, очень громко получилось, в основном слушаю на 50-60. По приложению скажу, что все работает четко, быстро, отзывчиво, оно необходимо, все в гармонии в общем. Подключив винил по аналогу, звук тише чем по цифре (небо и земля в разнице), так же и качество не очень (не хватает детальности), но это уже беда моего фонокорректора, надо менять, потенциал акустики не раскрыт для винила. Сабвуфер модель KEF CUBE 10 B, звучит гармонично с данной акустикой, но по нему отдельный отзыв. Фонокорректор project optical box e за 9 тыс рублей, нужен апгрейд. В заключение купив все это и потратив не маленькую сумму денег получил очень хороший звук и по дизайну приятную картинку в интерьере, это следующий/высокий уровень.
Фото к отзыву на Полочная акустика KEF LS50 Wireless II Carbon Black от Сергей Фото к отзыву на Полочная акустика KEF LS50 Wireless II Carbon Black от Сергей Фото к отзыву на Полочная акустика KEF LS50 Wireless II Carbon Black от Сергей

Видеообзоры KEF

Мнения экспертов о товарах KEF

Обзоры товаров KEF