Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Выбор бюджетного усилителя
29.03.2010 13:53
Подскажите какой усилитель наилучшим образом подойдет для прослушивания блюзовых композиций 50-70 х гг
Cambridge Audio Azur 340A или NAD C315BEE , или возможно другой производитель справится с этим лучше? то какой? |
|
29.03.2010 17:24
Подскажите какой усилитель наилучшим образом подойдет для прослушивания блюзовых композиций 50-70 х гг
Cambridge Audio Azur 340A или NAD C315BEE , или возможно другой производитель справится с этим лучше? то какой? 315 Над, 340 А снят с производства. Найм или Унисон резёрч. |
|
29.03.2010 19:17
340 А снят с производства.
откуда информация на оффсайте он числится и еще даже один клон с буквами SE есть [url=http://www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=11&Title=Azur+340A]http://www.cambridgeaudio.com/summary.p ... =Azur+340A[/url] |
|
30.03.2010 13:36
откуда информация на оффсайте он числится и еще даже один клон с буквами SE есть [url=http://www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=11&Title=Azur+340A]http://www.cambridgeaudio.com/summary.p ... =Azur+340A[/url] Информация из Барнсли. Скоро приходит SE. |
|
09.04.2010 02:27
1) Был у меня Pioneer 209. Другу продал, хорошие впечатления. По крайней мере не ресивер брать за 10k. Он хотел ресивер.
К полочным колонкам Energy C-200 ищу усилитель бюджетный. Скажите разницу между ними кто их слушал. Pioneer A-A6-J Pioneer A-A6MK2 Yamaha AX-497 2) И намного ли разница их с Pioneer 209 ? Жду, спасибо. |
|
09.04.2010 11:55
А почему бы не посмотретьв сторону европейских производителей например NAD C315BEE [url=https://www.pult.ru/product/29250.htm]https://www.pult.ru/product/29250.htm[/url] или лучче NAD C326BEE [url=https://www.pult.ru/product/40863.htm]https://www.pult.ru/product/40863.htm[/url] .
|
|
10.04.2010 12:29
NAD и Harman - мне не нравятся в силу своих конструкторских решений, цены и отзывов людей.
|
|
10.04.2010 15:13
NAD и Harman - мне не нравятся в силу своих конструкторских решений, цены и отзывов людей.
О каких конструкторских решениях идёт речь? Цена одинаковая. Отзыв бывшего владельца ( меня ) 390 Ямахи и поменявшего его на Над 320. -" Над гораздо музыкальнее и естесственней" |
|
10.04.2010 17:39
В NAD у меня смущают перемычки. Одни люди пишут что с перемычками лучше, другие что с межблочником лучше будет. Еще читал что NAD менее детально играет, чем Ямахи.
390 модель усилителя Ямахи не знаю. Было такое ? Думаю пока что и как. В NAD еще читал блоки питания не выносливые, при перепадах вниз напряжения не выдерживают. Слабый блок питания ? |
|
11.04.2010 06:59
В этом ценовом сегменте НАД наверное лучший усилитель , это во-первых , во-вторых любую нормальную технику нужно защищать от перепадов напряжения в сети и от ее помех , чем выше класс аппарата тем он чувствительнее к качеству питания .
|
|
11.04.2010 16:21
В NAD у меня смущают перемычки. Одни люди пишут что с перемычками лучше, другие что с межблочником лучше будет. Еще читал что NAD менее детально играет, чем Ямахи.
390 модель усилителя Ямахи не знаю. Было такое ? Думаю пока что и как. В NAD еще читал блоки питания не выносливые, при перепадах вниз напряжения не выдерживают. Слабый блок питания ? Перемычки и межблочник не связаны, вникните в суть прочитанного. Верить всему что пишут не стоит. Верьте прежде всего своим ушам. |
|
15.04.2010 18:59
Почитал больше инфы про усилки. Ямаху не хочу больше :)
НАД музыкальнее видимо. Жаль ни того ни другого не слышал. По отзывам я так понял, что у Ямах качество изготовления выше, чем у NAD, но звучит ямаха хуже. А кто-то говорит что Ямахи лучше играют - вот пойми где правда :) не знаю. Нет идеала. Так не хотел когда-то брать NAD, а тут видимо придётся на NAD переходить. Боюсь на брак напороться. Буду думать про NAD 315-320-325-326. Примерно так. Почитал характеристики всех моделей NAD 315-326. Странно-разные параметры. Новые модели не хуже старых надеюсь в реале ? Читал отзывы что новые хуже стали. Вот уж опять не знаю что думать. Кто-нибудь слушал Energy C-200 + NAD 315-326 серии, какого оно ? Хочу чтобы было не хуже, чем у меня было с Pioneer 209. Energy - хорошие колонки в целом. Ресивер Техникс 100 ваттный раскачать не смог, звук был полной ерундой. Удивительно как Пионер-209 45 ваттный завёл моли Энерджи, будто другие колонки подключил. Надеюсь, если NAD куплю, чтобы не было мыла в звуке. ----- Перед отсылкой в регионы России вы (Pult.ru) проверяете усилители, чтобы они играли, как нужно ? Всё-таки с гарантией потом клиенту заморачиваться - это не малая проблема. |
|
15.04.2010 19:08
Еще интересует момент. Когда был Pioneer 209 + Energy C-100, в итоге динамик заметно ходил туда-сюда. Как купил C-200 динамик перестал уже так бегать. С чем это связано ? Басы у C-200 мощнее, но скорость басов стала ниже, колонки C-200 не прогретые или что ещё ?
|
|
15.04.2010 22:14
Подскажите пожал , NAD C326 вытянет Dali IKON 2 , комната 12 квадратов ?
|
|
15.04.2010 23:22
Вытянет .
|
|
16.04.2010 12:17
Коньстантин
Спасибо , хочу что бы чувствовалась мощь , может взять другой усь , нужны вокал и мягкость ? а если захочу послушать в комнате 20 кв , какие провода посоветуете ? |
|
16.04.2010 22:50
Будет мощь , для 20 лучше напольники , либо саб , в какую сумму выбираем усилитель ?
|
|
16.04.2010 23:22
А звуковое давление связано с сабом ? Денег до 25 тыщ .
|
|
16.04.2010 23:57
До 25 тыр НАД 355 , провод такой QED Silver Anniversary [url=https://www.pult.ru/product/19986.htm]https://www.pult.ru/product/19986.htm[/url] , в 20 кв полочникам будет недоставать масштабности , фундамента что ли , для этой площади нужны напольники , нет возможности купить напольники - можно временно обойтись сабом .
|
|
17.04.2010 08:52
СПАСИБО !
|
- 1
- 2