Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Усилитель для Ali Ikon 7
03.11.2006 10:02
Посоветуйте, с текущим усилителем очень не доволен бубнением мидибаса, хотя может это и недостаток помещения. Бюджет - до 500$.
|
|
03.11.2006 11:35
Посоветуйте, с текущим усилителем очень не доволен бубнением мидибаса, хотя может это и недостаток помещения. Бюджет - до 500$.
Это недостаток усилителя и за 500 будет тоже самое... |
|
03.11.2006 12:14
В названии топика закралась опечатка, но думаю все поняли что речь идет о Dali Ikon 7.
А про усилитель подробнее, предыдущие плохонькие Sven 771B не смотря на всю свою LoEnd'ность не бубнили, а как подключил Ikon 7 - звук стал утомлять через 5-10 минут, никакого удовольствия. |
|
15.11.2006 16:00
Хороше, положим если я растяну бюджет чуть меньше чем в два раза. С какими моделями хороше сыграются эти Дали ?
|
|
15.11.2006 18:05
Хороше, положим если я растяну бюджет чуть меньше чем в два раза. С какими моделями хороше сыграются эти Дали ?
Denon PMA-1500AE, Onkyo A-9755. Источник тоже крайне важен. Судя по тому, что вы не называете свои компоненты, сложилось впечатление, что слушается всё на дешёвеньком ресивере с ДВД-шкой. Да и размер комнаты каков? |
|
16.11.2006 04:34
Да, действительно слушаю на аппаратуре нижнего ценового диапазона, CD плеер Sony CD-XE370 с заменой операционников на выходе, усилитель - пара lm3886 в минималистическом включении и с нормальным питанием (может не все и не так плохо, во всяком случае лучше коппечных рессиверов). Комната ~ 18м.
Онико отпадает - цифровой усилитель, то-бишь класс D, что-то не хочется. |
|
16.11.2006 15:29
Онкио надо услышать, чтобы развеять все сомнения. Если бы мне втёмную включили бы Ротель и Онкио и попросили бы определить, какой из них цифровой, то я не задумываясь указал бы на Ротель. С Кэмбриджем та же история была бы. Так что это всё предрассудки.
Sony CD-XE370 это ужас! Поставьте вместо него самый дешёвенький Sherwood и обалдеете от разницы в качестве. |
|
17.11.2006 09:41
Посмотрел ТТХ на усилитель - видимо японцы уже давно открыли вечный двигатель и закон сохранения энергии им уже непочем. потребляемая мощность - 125W, выходня - 170W на канал на 8 омную нагрузку. Это нечто. И еще - для соединения силовых цепей внутрях усилителя используются разъемы! Это конечно удобно при сборке, но как это влияет на звук... ? И еще - в сигнальных цепях стоят сплошь электролитические конденсаторы.
Эти вещи меня еще больше отпугнули нежели то, что он в классе D. Вообще пишут что этот класс имеет своеобразный характер звучания ( и я в этом не сомневаюсь), который нравится далеко не многим. |
|
17.11.2006 17:10
Посмотрел ТТХ на усилитель - видимо японцы уже давно открыли вечный двигатель и закон сохранения энергии им уже непочем. потребляемая мощность - 125W, выходня - 170W на канал на 8 омную нагрузку. Это нечто. И еще - для соединения силовых цепей внутрях усилителя используются разъемы! Это конечно удобно при сборке, но как это влияет на звук... ? И еще - в сигнальных цепях стоят сплошь электролитические конденсаторы.
Эти вещи меня еще больше отпугнули нежели то, что он в классе D. Вообще пишут что этот класс имеет своеобразный характер звучания ( и я в этом не сомневаюсь), который нравится далеко не многим. Жаль, что вы не можете послушать. |
|
23.11.2006 10:11
Хм, положим я доверюсь вашему мнению, чем отличаются Onkio A-9755 от 9555 кроме выходной мощности ? Платить лишние 300$ за совершенно не нужные мне 20 ватт не хочется.
|
|
23.11.2006 10:17
Да, и какой CD проигрыватель стоит присмотреть к этой связке ? Предпочтения - джаз, арт/прог-рок, может иногда классику (уж больно мне понравился саундтрек к игре Outcast, сигранный московским симфоническим оркестром)
|
|
23.11.2006 22:54
У 9755 более тёплый, "аналоговый" характер звука. Дело тут не в разнице в мощности. Он объективно лучше по звуку.
Кроме CD Onkyo 7555 ничего другого посоветовать не могу, т.к. нет опыта прослушивания этих усилителей с КД-проигрывателями других фирм. |
|
24.11.2006 07:07
У 9755 более тёплый, "аналоговый" характер звука. Дело тут не в разнице в мощности. Он объективно лучше по звуку.
Кроме CD Onkyo 7555 ничего другого посоветовать не могу, т.к. нет опыта прослушивания этих усилителей с КД-проигрывателями других фирм. У меня играет Onkyo 9755 с Аелитами 3. Звук очень приличный. Понравился маранц 7001 с данной акустикой, но я всё-таки взял онкио. Дело в том, что онкио даёт необходимую мощность для данных АС и, как тут правильно сказали, некую "теплоту", видимо за привнесение в сигнал специфических обертонов..нечто похожее мы наблюдаем у ламповика. Поэтому звук получается насыщенным, густым и полновесным, очень комфортным для уха... моего, конечно, в первую очередь. :) Обязательно послушайте, не отмахивайтесь, онкио стоит того... потом решите. |
|
06.12.2006 15:03
Вопрос к автору темы: а какая площадь комнаты у Вас? Как стоят АС? Есть ли плотные шторы, мягкая мебель, ковры?
|
|
03.01.2007 08:35
Да, давно не заглядывал сюда.
Про помещение и расстановку АС: Площадь комнаты ~ 17.5m (4.85х3.45x2.5) АС стоят вдоль бОльшей стены, немного асимметрично центру комнаты. Расстояние от АС до стены позади них - ~85см, но вся гадость в том, что из этих 85см половину отъедает шкаф во всю стену с кучей дверец со стеклянными вставками. Расстояние между центрами АС - 2м, сижу, как и советовала инструкция, в вершине равнобедренного триугольника, позади меня стена (завешенна ковром) на расстоянии ~ 40-45см. На полу - ковер, шторы на окнах есть, достаточно плотные, есс-но зашторено только в темное время суток. Из мягкой мебели (если так можно назвать старый диван с выпирающими пружинами и два кресла, которые так и просятся на помойку). Это что касается комнаты. Про бубнение: Горбы на 85, 120 и 140 герц. Попробовал ПК в качестве параметрицеского эквалайзера и пришел к выводу что более всего меня беспокоят именно эти 85 герц. Проявляется это на некоторых записях, но чертовски неприятно когда во время игрыы на бас гитаре или в синтезированных звуках (хороше заметно в увертюре к рок опере Исус Христос Суперстар)выпирает одна нота. Сколько не двигал вресло по комнате - эффект имеет место быть, но стоило мне подняться на 10см вверх относительно стандартного кресельного положения - бубнение исчезло, во всяком случае в той записи, что слушал сегодня утром. К сожалению крелес такоый высоты не наблюдал в продаже. Решено всеж резать эти ненависные 85 гц режекторным фильтром, правда все руки не доходят собрать его. Вопрос про усилитель + CD плеер актуален, смог наскрести ~ 1500$ на это дело, хочется конечно все вместе взять, но ежели понимаю верно за 500 хороший CD плеер не купишь. |
|
09.01.2007 10:10
Ну теперь всё понятно. Если хотите оставить эти АС, то придётся кардинально изменять помещение, приближая его к безэховой камере. На самом деле просто эти колонки явно велики для Вашей комнаты. Если же беспокоят только резонансы на этих частотах, то смысла в замене проигрывателя и усилителя просто нет
|
|
09.01.2007 10:46
Можно сказать что ни усилителя, ни проигрывателя у меня нет, по этому вопрос приобретения имеет место быть, приблизительную общую стоимость я озвучил. На праздниках заходил знакомый с Клячинским усилителем, модели не знаю. Послушал, в сравнении с моим больше четкости на низах, пропала смазанность и "каша" на записях с большим количеством инструментов, правда он еще со своим межблочником приходил.
Да АС великоваты для 17м. Но это единственные хорошие АС что я слышал, и был сражен их звучанием. Слушал в комнате с подобной площадью, правда на записях 60-70-х годов, где НЧ весьма немного. |
|
09.01.2007 11:36
Махнуть бы Вам их на модельку помладше бы... а лучше вообще полочники поставить ;)
Слушал в комнате с подобной площадью, правда на записях 60-70-х годов, где НЧ весьма немного. - ну неудивительно... Под Дали посмотрите 06 Ротели |
- 1