Авторизуйтесь, чтобы ответить.
выбор усилка под АЕ ЭВО 1
09.10.2005 00:02
Здравствуйте.
посоветуйте какой усил лучше "споется" с данной АС (сабж) из: NAD C352, Rotel RA-01(02), CA Azur-540A (слушать самому все это негде, а до Москвы оооочень далеко) и стоит ли вообще под данную АС брать такие усилы или остановиться на NAD C320, CA Azur-340A ? и прочих трехсот уё-вных моделях... |
|
09.10.2005 00:24
да! чуть не забыл!
обожаю пинк Флойд, дар стрейтс, дорз, кино, наутилус, кинг кримсон, муслим магомаев, анна герман... |
|
09.10.2005 16:28
Бери Ротель, не ошибешься. НАД немного для другой музыки, более жесткой, импульсивной, энергичной.
НАД отличный аппарат, но не для того, что ты перечислил. СА будет вяловатым и слишком спокойным. Будешь зевать. А вот Ротель тебе все обыграет. Сам стоял перед такой проблемой, выбирал из тобой перечисленных аппаратов, только у меня акустика МА Б4. Слушал еще Харман и Аркам. Хорошие аппараты, оставили хорошее впечатление, но Харман немного жирновато звучит, Аркам немного суховато. ИМХО. |
|
09.10.2005 18:46
ротель какой ? 01 или 02 ? говорят один от другого отличается только наличием пульта д/у...
|
|
10.10.2005 10:40
Ротель конечно берите. По поводу различий между 01 и 02 попробую уточнить сегодня.
|
|
10.10.2005 10:45
Ротель конечно берите. По поводу различий между 01 и 02 попробую уточнить сегодня.
Да, положите этим сомнениям конец наконец по поводу наличия или отсутствия разницы... :wink: |
|
12.10.2005 11:19
Отличаются только наличием пульта (информация от официального поставщика Rotel в Россию)
|
|
16.10.2005 01:59
а официальному поставщику разве есть какое-нибудь дело до "различий"? он ведь "поставщик" :) знание различий ведь "не его дело" ? :wink: или я ошибаюсь ?ему ведь главное вовремя поставлять в нужных количествах товар целым и невредимым :)
кстати, надумал я свои "АЕ" продать :) |
|
19.10.2005 15:54
Вы не правы. Поставщик с таким спектром действий ничего никому не продаст.
|
|
19.10.2005 20:25
кстати, надумал я свои "АЕ" продать :)
тогда ротель не берите.. зачем вам ротель без колонок?.. :D |
|
20.10.2005 10:18
8)
|
|
20.10.2005 10:39
думаю и ротель брать не беду...
а возьму MVV и SA-0.1 8) |
|
20.10.2005 10:40
Что-что возьмете?
|
|
20.10.2005 10:43
другую акустику возьму-это точно, т.к. имел случай сравнить хваленые АЕ кое с чем другим :) (умышленно не говорю с чем именно, т.к. однажды пообещал на этом форуме не возносить творения малоизвестных фирм)
а вот с усилком ситуация совсем не понятно, поставщик говорит что разница лишь в наличии пульта, другие же утверждают что и схемотехника уилителей разная :( |
|
20.10.2005 10:55
[url=http://www.salonav.com/arch/2004.07/HTM/040-049rotel.htm]http://www.salonav.com/arch/2004.07/HTM ... 9rotel.htm[/url]
Кому интересно, почитайте. Не сочтите за рекламу, но коли уже действительно идут споры по поводу 01 и 02 Ротеля, то я думаю, эта ссылка будет уместна. ПыСы. Что скажут уважаемые консультанты? |
|
20.10.2005 13:22
Отличается наличием плёночных конденсаторов в 02м. :)
Rotel - рулит!!! :D |
|
20.10.2005 20:01
http://www.salonav.com/arch/2004.07/HTM/040-049rotel.htm
Кому интересно, почитайте. Не сочтите за рекламу, но коли уже действительно идут споры по поводу 01 и 02 Ротеля, то я думаю, эта ссылка будет уместна. ПыСы. Что скажут уважаемые консультанты? Что тут сказать? Завтра опять в АТТрейд звонить буду :) |
- 1