Авторизуйтесь, чтобы ответить.
и все же 42 или 50
18.02.2007 22:34
Ну вот, выбирал сегодня целый день плазменный телик, посмотрел несколько моделей, в т.ч. panas, philips, hitachi и pioneer. Определился с фирмой и что дальше, а дальше встал вопрос с размером 42 или 50 (для просмотра с 2.5 м.) стало интересно, и посчитал $ на примере pioneera.
В магазине - Pioneer pdp427xa - 85.000, но как вариант есть Philips 50 PF 7321 – 90.000, как насчет большей диагонали по цене на 5 штук дороже, смотрел DVD на пио, понравилось все! Phil не смотрел. Несколько вопросов…, на форуме писалось, что к 42 привыкают очень быстро и хочется больше диагональ, опять же привык к своему элт с экраном 4/3, а тут 16/9 - в плане не будут глаза разбегаться, особенно для такого расстояния как 2,5 м. Philips 50 PF 7321 – модель 2006 года, кто-нибудь смотрел на ней DVD по компоненту? Просьба рассказать о впечатлениях. Заранее спасибо за любые ИМХО! |
|
19.02.2007 18:01
Добрый день! По-моему, сомнений быть не должно. 42" однозначно с 2.5 метров. Да и Philips 7321 VS Pioneer 427 тоже не вызывает сомнений. Пионер будет лучше.
|
|
19.02.2007 19:44
разбегаться не будут - проверено, и так же согласен с тем что иногда хочется 50... но 42 вполне достаточно... но иногда....
|
|
20.02.2007 19:44
все о том же (42 или 50),
да люди садяться в кинозале в середине или в конце, я всегда стараюсь сесть ряд на 2-5, почему, ... мое ИМХО - да, глаз не может увидеть все на экране, но переферическое зрение ведь работает, и от этого НЕ становиться НЕкомфортно, наоборот видео захватывает больше, ... на форуме кто-то писал что по соотношению экрана в кинотеатре и посадке чела в середине зала, в сравнении пропорций - дома смотреть DVD на 50 дюймах вообще нужно с 1-2 метров. Т.е. намекаю на полное несоблюдение неких правил 3 диагоналей! С этими диагоналями ... ВОТ мой пример - смотрю свой элт с 29 диагональю с 2 м., и что думаете нормуль, нет... маловато будет, а если эти "диагон."правила применять в моем случае, то - (72см. х 3 = 216см.), привык очень быстро и реально мало! На эфир мне плевать, как будет так и ладно! Но хороший DVD посмотреть это в тему. Кто-нибудь смотрел эту модель philips 7321 ??? |
|
07.03.2007 12:46
Ни один полноценный домашний кинотеатр не обойдется без проектора, на мой взгляд. Да и ощущение совсем другое. И дело не в размере экрана.
|
|
18.03.2007 10:54
Сужу со своей колокольни: сначала я писял кипятком по размеру экрана (у меня 42, до этого было 21). Сейчас мне 42 МАЛО!!! Берите 50 или 55. Иначе потом будете жалеть :lol:
|
|
20.03.2007 10:06
Берите проектор. Можно приобрести очень хороший проектор за те деньги, которые стоит 55" дюймовая панель.
|
|
20.03.2007 10:37
А вот у меня проектор и что вы думаете , я реально подумываю о плазме !
Да , проектор вещь отличная для кино , а как быть с телевизионными программама , смотрю телек на кухне , не очень удобно знаете ли , новости ещё что то на бегу можно посмотреть , а вот что то продолжительное уже не так удобно ! Вот я иногда думаю , а была б у меня плазма в место экрана , я на ней хоть ДОМ-2 :twisted: , хоть КВН , хоть Матрицу ! Короче получаю максимум кайфа от просмотра кино , раз в неделю ( в лучшем случае ) и испытываю неудобства на кухне перед маленьким телеком каждый вечер ! |
|
26.03.2007 11:34
Безусловно проектор для кино. Но и спутниковые каналы показывать будет не плохо.(например футбол смотреть)) :)
|
|
29.03.2007 13:50
Через год планирую начать серьёзный ремонт квартиры , ещё через пол года закончить , думаю в гостинной перед диваном поставить большую плазму - да это будет 2,5 - 3 раза дороже проектора но для повседневной жизни думаю так будет и удобней и практичней !
Пока непопробуешь сам оба варианта , непоймёшь что для тебя нужнее ! |
|
09.04.2007 18:51
Можно сделать таким образом, чтобы экран прятался в потолок и выезжал перед плазмой когда это необходимо. Тем более сейчас на рынке огромный выбор доступных моделей проекторов. И тогда можно наслаждаться и кино в полной мере и эфирными телепрограммами.
|
- 1