Авторизуйтесь, чтобы ответить.
HDMI....а в чем вопрос собственно ?
25.09.2006 06:11
Собираюсь выбрать ДВД, в основном требования к стереотракту предъявляю... но и хотелось чтобы конечно ДВД современный был. Посему вопрос:
Подскажите пожалуйста в чем приимущества HDMI перед тем же самым компонентом? Телек не оборудован (пока) таким входом, поэтому не существенно.. но всетаки... |
|
25.09.2006 21:30
Допустим, есть двд с HDMI и панелька с HDMI.
ДВД считывает цифру и без обработки гонит его на панельку, панелька тоже понимает цифру буз оьбработки. Допустим, подключили пок омпоненту, это т.н. аналоговый сигнал, в двд происходит преобразование цифрового потока в аналоговый (компонентный) - это раз, дальше к панельке подаётся этот сигнал, он опять преобразуется в цифровой это два. Итого, при преобразовании сигнала происходят ошибки, визуально-потеря контрастности, чёткости, детальности. Опять же надо понимать, что двд c HDMI за 150 у.е. - это просто фича и особого прироста в качестве не получите, планку надо бы нарисовать от 500 у.е. |
|
26.09.2006 05:59
Тоесть вы хотите сказать что Pioneer DV-696AV-K с HDMI за 155 баков в местном магазине не стоит того чтобы ради наличия HDMI покупать его в срочном поряке? И вообще хотелось бы услышать отзывы владельцев и просто профи ;) Я так понимаю о музыкальности данного аппарата речи и не идет ?
PS Чем больше читаю ваш форум, тем больше склоняюсь что всетаки надо отдельно покупать CD/DVD-A/SACD проигрыватель. |
|
26.09.2006 20:56
Верно понимаете.
|
|
13.11.2006 17:38
А вот интересная тема кстати. Я вот тоже не понимаю чем отличается плеер с HDMI за 150 уе от того что за 400-500. Ведь никакой ЦА обработки нет, гонится чисто цифровой поток, причем AV поток. Грубо говоря почему нет аппарата за 100уе в котором был бы только HDMI и собственно привод и теоретически картинка должна быть такая же как и в аппарате за 500 уе в котором большая сумма вложена именно в ЦАПы видео и аудио и которые не используются при подключении по HDMI? А подключать такой плеер к ресиверу типа денон 2307 или сони STR-DA1200ES, который по тому же HDMI передаст картинку в ТВ.
И еще вопрос. Не помню на каком форуме прочитал, что в линейке плееров, отличающихся только наличием/отсутствием HDMI этот интерфейс реализован в виде доп блока который делает обратное преобразование из аналога. Т.е. сначала ЦАП а потом АЦП, ну и соответственно потери. Мне показалась такая идея глупой, но с точки зрения производителя вполне логичной. Т.е. в готовый плеер вставляешь доп блочек, прибавляешь к цене 50-100 баксов и "пипл хавает". Тогда бало бы понятно почему отличается HDMI за 100уе от 500уе: качество тех самых ЦАП-АЦП, но тогда и гнаться за ним смысла нет. Бывали ли такие инциденты, и если да, то с кем? |
|
06.12.2006 12:11
вот интересная тема кстати. Я вот тоже не понимаю чем отличается плеер с HDMI за 150 уе от того что за 400-500. Ведь никакой ЦА обработки нет, гонится чисто цифровой поток, причем AV поток. Грубо говоря почему нет аппарата за 100уе в котором был бы только HDMI и собственно привод и теоретически картинка должна быть такая же как и в аппарате за 500 уе в котором большая сумма вложена именно в ЦАПы видео и аудио и которые не используются при подключении по HDMI? - а производителям это невыгодно. Думаю, пару причин я угадаю :)
а) Маркетинг не пропустит: нечем хвалиться, функций особых нет, разъёмов - тоже, ЦАП - и того нет :) б) Представьте спрос на такие модели. Ценители оценят (простите за каламбур), а вот большинству (тех, кто покупает аппараты по такой цене) проигрыватель не понравится: сами посудите - тут за 150 предлагают только привод+HDMI, а вот конкурент за ту же сумму даёт аппарат, напичканный под завязку И еще вопрос. Не помню на каком форуме прочитал, что в линейке плееров, отличающихся только наличием/отсутствием HDMI этот интерфейс реализован в виде доп блока который делает обратное преобразование из аналога. Т.е. сначала ЦАП а потом АЦП, ну и соответственно потери. Мне показалась такая идея глупой, но с точки зрения производителя вполне логичной. Т.е. в готовый плеер вставляешь доп блочек, прибавляешь к цене 50-100 баксов и "пипл хавает". Тогда бало бы понятно почему отличается HDMI за 100уе от 500уе: качество тех самых ЦАП-АЦП, но тогда и гнаться за ним смысла нет. Бывали ли такие инциденты, и если да, то с кем? - всё возможно, однако непроверенные данные не выдаём ;) |
|
02.02.2007 15:14
Допустим, есть двд с HDMI и панелька с HDMI.
ДВД считывает цифру и без обработки гонит его на панельку, панелька тоже понимает цифру буз оьбработки. Допустим, подключили пок омпоненту, это т.н. аналоговый сигнал, в двд происходит преобразование цифрового потока в аналоговый (компонентный) - это раз, дальше к панельке подаётся этот сигнал, он опять преобразуется в цифровой это два. Итого, при преобразовании сигнала происходят ошибки, визуально-потеря контрастности, чёткости, детальности. Опять же надо понимать, что двд c HDMI за 150 у.е. - это просто фича и особого прироста в качестве не получите, планку надо бы нарисовать от 500 у.е. Не очень понятно, что значит "просто фича". Просто пытаюсь разобраться. Какое-то противоречие между абзацами. В магазе (не в вашем... к моему сожалению), когда покупал плеер, консультант предложил не морочить себе голову и вместо Denon 1930 или 2930 (которые надо было ждать пару недель), предложил купить 1730 и подключить его по HDMI ( у меня Филипс 9631). Аргументы были те же - видеоЦАП не задействован, без разницы чо там стоит фаруджа или мкт, все равно сигнал идет без обработки. Неужели в самом деле разницы при этом типе подключения между данными аппаратами нет? Есть ли смысл брать более серьезный дивидюк? Может быть использовать другое подключение (скарт, компонент пр.) и гнать видеосигнал через улучшайзеры. К слову, музыкальность меня не очень интересует, пользую ДК в основном для кино. Решил обратиться за консультацией именно на этот форум, как наименее ангажированный и не засиженный поклонниками всяких бибикеев. |
|
02.02.2007 15:27
Неужели в самом деле разницы при этом типе подключения между данными аппаратами нет? - нет, конечно же! разница есть! И у более дорогих аппаратов картинка лучше (например, у 2930 лучше ,чем у 1730/1930, но у 1930 НЕ лучше, чем у 1730)
Всё зависит и от транспорта, и от комплектующих на всём пути следования сигнала Может быть использовать другое подключение (скарт, компонент пр.) и гнать видеосигнал через улучшайзеры - хорошее решение, но без улучшайзеров не засиженный поклонниками всяких бибикеев. - ну мы таких не жалуем |
|
02.02.2007 16:42
не засиженный поклонниками всяких бибикеев. - ну мы таких не жалуем Однако, это не мешает Вам их продавать: Cambridge Audio :lol: |
|
02.02.2007 16:57
Ну вот если пошла такая пьянка, прошу прямых доказательств ;)
|
- 1