Авторизуйтесь, чтобы ответить.
ЗВУЧАНИЕ
21.02.2007 17:53
Хотелось бы узнать мнения по поводу правильного звучания CD :!:
Какой звук правильнее. который наполняет всю комнату музыкой и создает расширенную стерео базу или конкретный детальный как будто инструменты находится рядом в этой комнате :?: Спасибо всем кто ответит :!: |
|
21.02.2007 18:10
Ох, это неописуемо!
или Вы хотите почитать ещё сборник из всех "мурзилок"? |
|
22.02.2007 20:31
Правильный звук - тот, что лично Вам (не "экспертам" и не журналистам) нравится!
|
|
24.02.2007 23:08
Нет, я бы так не стал бы категорично заявлять
Я б сказал по-другому: какая разница правильный звук или нет, главное, чтобы он нравился именно Вам |
|
01.03.2007 16:01
Мне кажется, тут можно привести яркий пример аккуст.оформления клубов. Мощное, напористое звучание на практике лучше обеспечат отечественные колонки, но для использования в дом.условиях редко подходит, хочется что то более интересное. При выборе оборудования (под акустику), в перв.очередь изв. брэнда, приглянувшейся в салоне, существует большая вероятность что она не зазвучит у Вас дома. Главное чтобы аппарат 'подходил по динамике', тогда справится с любым материалом.
Я бы советовал исходить из соображений дизайна, ценового максимума, чтобы по-возможности в дальнейшем не менять повторно. |
|
01.03.2007 16:22
Например, мы используем комнату, которая сильно приближена к реальным условиям
|
|
02.03.2007 15:07
Изначально вопрос состоял втом. что нравится больше :!: ОБЬЯСНЮ СИТУАЦИЮ :idea: Имею cd и dvd проигрователи при прослушивании на сиди звук правильный. конкретный. инструменты рядом. вокал посередине а на дивиди объемный. как бы воздушный и более напористый :arrow: Слушать приятней дивиди а не сиди. но детальность конечно лучше на сиди :!:
|
|
04.03.2007 18:51
Хм... а может, просто на DVD звук облегчённее?
|
|
06.03.2007 09:51
Думаю,что наиболее правильное звучание это "английское звучание" т.е. максимально приближенная к оригиналу передача записи при максимальной линейности АЧХ ( например, как у усилителей от NAD или у колонок от Mordaunt-Short). Собственно в этом и состоит идея HI-FI . А что касается прорисовки сцены то тут вообще что првильно ,а что нет никто не знает т.к. этот вопрос пока даже теоритически не определен .
|
|
06.03.2007 15:33
в моем понимании 'английское звучание', уверенное и солидное, для просмотра кино. В музыке скучновато, подойдет для спокойной, мелодичной музыки. мне кажется тут есть смысл упомянуть всего прочего многоканальность воспроизведения
|
|
06.03.2007 18:00
Думаю,что наиболее правильное звучание это "английское звучание" т.е. максимально приближенная к оригиналу передача записи при максимальной линейности АЧХ - в общем-то, да
Но у усилителей от NAD или у колонок от Mordaunt-Short - просто английская яркость |
|
07.03.2007 14:53
А у АРКАМ какой звук по Вашему :?: Я имею ввиду СД. Но у данного бреда действительно звук на СД отличается от ДВД :!:
|
|
07.03.2007 14:55
Хм... а может, просто на DVD звук облегчённее?
А как это :?: |
|
07.03.2007 15:45
Аркам как раз существенно нейтральнее
Но у данного бреда действительно звук на СД отличается от ДВД - про какой бренд разговор? Насчёт облегчённости - просто чуть меньше баса. |
|
07.03.2007 16:05
Бренд=АРКАМ :arrow: А баса наоборот больше на ДВД и напора тоже
СПАСИБО |
|
09.03.2007 09:12
Ну замечательно :)
|
|
14.04.2007 13:56
А что больше мнений нет :?: Или все владельцы ввк :?:
|
|
16.04.2007 11:18
Скорее всего
|
- 1