Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Onkyo DX7555 vs CA 640 ver2 vs Harman/Cardon HD970 vs Denon
28.07.2006 15:36
здравствуйте
а). как бы вы кратко охарактеризовали бы звучание Cd проигрывателей : 1. Onkyo DX7555 2. Cambridge Audio 640 ver2 3. Harman/Cardon HD970 4. Denon 685 б). ваш совет относительно выбора из данной категории мой звук : это четкий и точный (минимальный джиттер-соответственно мелодичный как следствие), без грубого шершавого верха и сухой середины. От себя скажу что слушал Маранц CD5001 . Помимо того что звук абсолютно безликий к тому же еще и тормознутый. То есть со времен как я продал свой старый Маранц 63Мк2 ничего особо не поменялось в плане подачи музыки. Все та же медлительность звука. После Маранца включили Онкио DX7333. Так просто небо и земля в плане четкости и точности а как следствие Онкио где надо был быстр в быстрых пассажах и был плавен где того требовала музыка. На остальные параметры даже не обращал внимание при их сравнении , так как без точности звука уже просто слушать его невозможно . Уже все равно какой бас, какие верха , картинка и прочее ... |
|
28.07.2006 15:40
ах , да забыл
Маранц и Онкио сравнивали в бюджетном тракте акустика Focal JM Lab усилитель Маранц 4001 даже этого тракта хватало чтобы видеть существенную разницу дома имею усилитель Cambridge Audio A3i акустика 3-х полосный напольник межблочник Monitor Audio Silver Edition акустические - много разных :-) |
|
28.07.2006 19:59
Кембридж суховатый, больше подходит для классики,
Денон предаёт немного слащавости в звучание. Харман резвый, но детальность немного страдает, всё-таки цена. У онкио по сравнению с 7333 будет больше детальности. Советовал бы ещё взглянуть на Rotel RCD 02 так же неплохой вариант. Кстати, с онкио пока проблемы, на таможне висит чёрт знает сколько времени. |
|
01.08.2006 17:58
Кембридж суховатый, больше подходит для классики,
Денон предаёт немного слащавости в звучание. Харман резвый, но детальность немного страдает, всё-таки цена. У онкио по сравнению с 7333 будет больше детальности. Советовал бы ещё взглянуть на Rotel RCD 02 так же неплохой вариант. Кстати, с онкио пока проблемы, на таможне висит чёрт знает сколько времени. Слушал Ротель 02 в сравнении с Онкио 7333 и с моим нынешним ДВД Сони NS36. Слушал в аудиосалоне с обработанной комнате в том же тракте усил Маранц 5001 + акустика JM Lab Focal межблочники Stright Wire. Между ДВД Сони (100$) и CD Онкио 7333 (250$) разница была значительная. (Цены приблизительные). И в подаче звука. И соотвественно в том что называется прозрачностью. Сони очень быстр. Онкио плавная подача звука. К сожалению не было эталона чтобы узнать где "правда". Ну и у Сони более сухой звук. ЧТо касается звука Ротеля 02 500$ и Онико 7333 (250$), то разницы в подаче звука практически не было. А вся разница свобилась в едва заметной большой прозрачности на данном тракте. Так что Ротель я для себя однозначно исключаю - с учетом его цены. Хотелось бы услышать все же от экспертов более подробную информацию о звуке Harman/Kardon HD970 и Onkyo 7555. Послушать - приехать не получается. Далековато ... |
|
15.08.2006 16:08
Думаю, онкио Вас заинтересует, остановитесь на нём, однако есть одно НО. Сиди поставляются с большим трудом в матушку Россию и очень маленеькими партиями.
|
|
14.09.2006 14:39
Думаю, онкио Вас заинтересует, остановитесь на нём, однако есть одно НО. Сиди поставляются с большим трудом в матушку Россию и очень маленеькими партиями.
Здравствуйте У вас уже появился в продаже Онкио 7555 ? Была возможность прослушать ? Буду очень признателен если Вы вкратце опишите его звук. И если сравните к примеру c CA 640 ver2 или Harman/Cardon HD970 или Rotel 02. Заранее благодарен. С уважением , Олег |
|
15.09.2006 13:07
Наконец то парочку серебристых онкио отхватили.
Звук отличается от указанных ниже, сравнить можно с ротелем и кембриджем. По сравнению с ротелем, чуть меньше напора, но большая детальность, кембридж в-принципе не универсален, на джазовых композициях и инструментальных всё-таки онкио уступит. |
|
15.09.2006 16:17
Наконец то парочку серебристых онкио отхватили.
Звук отличается от указанных ниже, сравнить можно с ротелем и кембриджем. По сравнению с ротелем, чуть меньше напора, но большая детальность, кембридж в-принципе не универсален, на джазовых композициях и инструментальных всё-таки онкио уступит. Немного не понял. кембридж уступит онкио на джазе и интструменталке или онкио уступит кембриджу ? |
|
15.09.2006 17:53
онкио чуть проиграет, он больше для тяжёлой музыки.
|
|
15.09.2006 18:21
онкио чуть проиграет, он больше для тяжёлой музыки.
Интересно. Если меньше напора то почему для тяжелой музыки ? Чем объясняется ? Просто я слушал Ротель 02. Он действительно напорист и я подумал - вот оно - для любителей металлов, трэшей и т.д. где нужен напор. Жль конечно что нет возможности воочию сравнить Кэмбридж и Онкио. У них ведь одинаковые ЦАпы. Все остальное конечно играет немаловажную роль. А остальное если судить по рекламным проспектам,то Онкио имеет аж 8 кг живого веса плюс их давняя система с высокоточным клокингом. Все это наоборот должно давать ему преймущество. Вот только не знаю как у него с плотностью звука. Например слушая Онкио 7333 и сравнивая с Маранцем за 1500, который SACD, пришли к выводу что Онкио если и проигрывает то только в плотности звука и масштабности сцены. Если не сложно то можно еще чуть подробнее о звуке Онкио 7555 ? Заранее благодарен. |
|
15.09.2006 18:27
Подробнее Вас сложно написать, всё верно описали.
|
|
15.09.2006 18:57
Подробнее Вас сложно написать, всё верно описали.
Александр, я написал что касается Онкио 7333 и Ротеля 02. А Онкио 7555 я не слушал. Я так и не понял все же в чем разница в звуке между Кэмбриджем и Онкио 7555 ? Почему Онкио проиграет ? По каким характеристикам звука ? С уважением , Олег |
|
15.09.2006 19:23
Приятнее слушать джазз, классику, инструменталку на кембридже.
Онкио по сравнению с ротелем как-то воздушно звучит, м.б. из-за приподнятых ВЧ, и всё-таки уступает в напористости ротелю. |
|
16.09.2006 15:16
Приятнее слушать джазз, классику, инструменталку на кембридже.
Онкио по сравнению с ротелем как-то воздушно звучит, м.б. из-за приподнятых ВЧ, и всё-таки уступает в напористости ротелю. Ваше описание можно расценивать как то, что в звуке Онкио 7555 ЯВНО не хватает плотности и телесности в звуке ? |
|
17.09.2006 23:40
Приятнее слушать джазз, классику, инструменталку на кембридже.
Онкио по сравнению с ротелем как-то воздушно звучит, м.б. из-за приподнятых ВЧ, и всё-таки уступает в напористости ротелю. 1. Ваше описание можно расценивать как то, что в звуке Онкио 7555 ЯВНО не хватает плотности и телесности в звуке ? 2. И как у Онкио 7555 с чувством ритма и такта ? Извините что так мучаю Вас. Просто сам замучался в поиске чего-то приемлимого по звуку и надежного в пределах 500$. А возможности приехать послушать нет. Только заказать. |
|
18.09.2006 22:35
Стоп, аппарат хороший, своих денег безусловно, стоит, идаже, чуть дороже.
|
|
19.09.2006 00:07
Стоп, аппарат хороший, своих денег безусловно, стоит, идаже, чуть дороже.
Спасибо Александр что терпеливо отвечаете. То что аппарат хороший , по-крайней мере теоретически должен быть хороший я не сомневаюсь. И не ищу упорно его недостатки. Просто есть еще тот же Кэмбридж 640.2 и NAD и новый Денон 700E. Наверное тоже аппараты выбора в данной ценовой категории до 500$. И все они есть у вас. Думаю вам все равно какой из них продастся. А мне важен чтобы у него был звук ближе к моим приоритетам. Потому так мучаю вас чтобы оценили его звук хотя бы в банальных терминах 1. чувство ритма и такта 2. плотность телесность звука ну и какие еще на ваш взгляд у него выше или ниже нормы и что в пределах нормы С уважением, Олег |
|
19.09.2006 16:02
верно, но я лично оцениваю звучание аппарата в-целом, насколько оно приятное, поэтому редко употребляю термины))
чувство ритма и такта на хорошем уровне, А вот плотность может показаться чуть недостаточной. Вот, наверное, единственный недостаток. Можно было бы ещё над посмотреть, но чего-то они ломаются, заразы |
|
19.09.2006 18:57
верно, но я лично оцениваю звучание аппарата в-целом, насколько оно приятное, поэтому редко употребляю термины))
чувство ритма и такта на хорошем уровне, А вот плотность может показаться чуть недостаточной. Вот, наверное, единственный недостаток. Можно было бы ещё над посмотреть, но чего-то они ломаются, заразы Мда ... то что плотности не хватает звуку это не есть совсем хорошо. Чуть недостаточно это мягко сказано ? :-) Напольная акустика не поможет ? Или Вы слушали в комплекте с напольной акустикой ? С уважением, Олег |
|
19.09.2006 21:34
верно, но я лично оцениваю звучание аппарата в-целом, насколько оно приятное, поэтому редко употребляю термины))
чувство ритма и такта на хорошем уровне, А вот плотность может показаться чуть недостаточной. Вот, наверное, единственный недостаток. Можно было бы ещё над посмотреть, но чего-то они ломаются, заразы Мда ... то что плотности не хватает звуку это не есть совсем хорошо. Чуть недостаточно это мягко сказано ? Я знаком со звуком Онкио 7333. У вас этот аппарат тоже имеется. Звук в сравнении с ним тоже менее плотный ? И напольная акустика не поможет ? Или Вы слушали в комплекте с напольной акустикой ? Конечно идеальных плееров в данной ценовой категории нет. Но не хочется чтобы с явными "огрехами" в звуке, также как и в качестве изготовления ... С уважением, Олег |