Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Качество аудио - cd-плеер vs. audigy 2 zs
04.06.2005 18:21
Подскажите какой cd-проигрыватель сможет по звуку переиграть audigy 2 zs. Ценовая категория - до 10000 руб.
Спасибо. |
|
05.06.2005 11:52
Многие. Например NAD C521.
|
|
06.06.2005 12:25
Это да, т.к. это не музыкальная карта =( Я уже об этом писал
|
|
06.06.2005 14:47
Это да, т.к. это не музыкальная карта =( Я уже об этом писал
А поподробней? Никто ничего не понял по-моему. |
|
06.06.2005 20:01
Это да, т.к. это не музыкальная карта =( Я уже об этом писал
А поподробней? Никто ничего не понял по-моему. Не - про это уже было - в аналогичной ветке в двд посмотрите. To (AMD)OPTERON: Честно говоря, почитав различные обзоры тесты этих карт пришел к выводу, что разница в звучании будет очень мала (на ixbt пишут, что если карты ставить с разницой более 30 секунд, то вообще не заметна, хотя я знаю твои сомнения по поводу ixbt) и поэтому есть желание взять все-таки карту с аппаратной поддержкой eax 3.0, т.к. HL2 моя любимая игра. |
|
07.06.2005 09:48
Вот так лучше :)
|
|
07.06.2005 12:32
=) Я даже не помню, что это писал=)
Я имелл несколько другое - тоже писал: То что сама Аудиджи не евляется музыкальной из начально, и соответственно, нерентабельно ее сравнивать с Сд под 1К. Если взять там тот же Терратек 5.1, или Creaitve E-MU 0404 и выше |
|
07.06.2005 17:16
:lol:
|
|
15.06.2005 00:55
Денис! А какой проигрыватель вы считаете лучшим в диапазоне 6000-9000?
Nad 542 играет лучше 521 на разницу в цене или там реально есть за что переплатить и не пожалеть? Спасибо. |
|
15.06.2005 01:27
Денис! А какой проигрыватель вы считаете лучшим в диапазоне 6000-9000?
Nad 542 играет лучше 521 на разницу в цене или там реально есть за что переплатить и не пожалеть? Спасибо.И насколько отстает NAd 517? |
|
15.06.2005 14:07
542 заметно лучше 521. Между 521 и 517 серьезной разницы нет.
|
|
19.06.2005 23:32
Я слушал вчера Cambridge Audio Azur 540C sil на АЕ- 1000$ напольники.
Звук - чесно не ахти - большой разности между Аудиджи не услишил =( Неужели тогда смысла нет брать NAD? |
|
21.06.2005 13:27
Сегодня приобрел Mordaunt-short 902 + 905.
Их слушал на Пионере Ах3 + СА 540 - звук не плох, но принес их к себе на Аудигу 2 ЗС - пионеер 710 - звук еще лучше. Как это обьяснить? Да и у меня пока провода ни какие (20р -м), а у него (Ван де..... Биварингом). Комната 28+потолки большие. А у меня 18 стандарт. Так я теперь в сметении - неужели смысла нет брать Сд до 400? Правда чесно у меня шипение слышно (чуть-чуть когда начинается сигнал). Если по цифре компьютерный Сд включить - уменьшится ли? Вот такие пироги. А в сравнении с Мишками м33 - звучат одинакого хорошо. |
|
21.06.2005 13:32
И если нет такой разницы то может взять - чтоб удобно было - вставил и забыл Pioneer PD-F958/Pioneer PD-F1009 - или качество вообще не какое?
|
|
21.06.2005 20:54
CD стоит покупать, попробуйте дома послушать.
|
|
21.06.2005 20:56
CD стоит покупать, попробуйте дома послушать.я бы рад - вот только как? =)
|
|
21.06.2005 21:01
Как раз вот тут и начинаются проблемы %)
|
|
07.08.2005 23:35
Еще немного по теме.
У друга есть solo 1 (прям как у меня :) ) и sblive 5.1, но хочет прикупить недорогой б/у проигрыватель, чтобы к компу не привязываться. Так вот модели типа pioneer 603, technics sl-pg4 как будут против sblive 5.1 - сравнимо или хуже/лучше? Спасибо. |
|
08.08.2005 19:16
Будут лучше.
|
|
08.08.2005 23:02
Спасибо.
|
- 1
- 2