Авторизуйтесь, чтобы ответить.
?
16.01.2005 03:57
Почему вы все время ресиверы NAD нахваливаете, ни в одном журнале ( What hi-fi, Stereo и др.) ни разу они не получали высших оценок, только Dennon, Arcam и Yamaha?
|
|
16.01.2005 14:31
А потому что звучит он реально лучше чем Denon или Yamaha. При реальном сравнении в стерео он обыгрывает их всех. И в этих журналах всегда пишут что звук у него очень хороший, но функциональности маловато и поэтому звёзд меньше дают. А вам нужна вся эта функциональность??
На счёт Arcama ничего плохого не скажу. Классная аппаратура. |
|
18.01.2005 23:26
А как на счет кино (кино/музыка-50/50), говорят и Arcam и тем более Nad сильно проигрывают Denon и Yamaha (стоимость в районе 1000 баксов)? И как лучше броть DVD и ресивер 1 фирмы или разных (например Yamaha+Denon или Arcam+Denon)?
|
|
19.01.2005 07:42
NAD и ARCAM проигрывают только по функциональности, но не по звуку.
И как лучше броть DVD и ресивер 1 фирмы или разных - если важно удобство и дизайн - одной |
|
19.01.2005 23:58
А по изображению? Нужно качество картинки и звука, дизайн и удобства на 2 месте.
|
|
20.01.2005 07:42
И картинка у них по комопненту может посоревноваться со многими более дорогими аппаратами
|
- 1