Авторизуйтесь, чтобы ответить.

Полочники или напольные

Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	17.09.2007 22:05 Добрый день. На форуме не нашел, если где-то было и пропустил - сорри - ткните плиз. Вопрос в том, что интереснее для домашнего прослушивания на пространстве 18м. Топовая марка напольная одной серии или нижняя модель полочника более дорогой серии. Если конкретно и на примере - интересуют две модели Zingali Prelude 4 как напольник и Zingali Overture 2 как полочник. Я понимаю, что в идеале взять Overture 3, но бюджет уже не позволяет. Таким образом мы переплачиваем за качество лишнюю тысячу но теряем один динамик... Это имеет смысл?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	18.09.2007 10:51 За одинаковую цену, как правило, получаем следуюющее: 1. У напольника "больше звука" - глубже бас, выше развиваемое акеустическое давление (мощность больше). 2. Полочник имеет имеет "меньший" бас, не такой мощный, то по качеству звука, в частности по разборчивости мидбаса) лучше. ЧЯто для Вас критичнее - решать Вам. Если любите слушать достаточно громко, то полочника в 18 квадратов Вам не хватит.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	18.09.2007 12:58 А если привнести в комплект сабвуфер... Чисто теоретически - берем даже одну серию... Полочник + сабвувер сравниваем с напольником. Цена получается примерно одинаковая.. но что бы предпочтительнее?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	18.09.2007 16:09 Саб бывает трудно согласовать с колонками в плане фазосовмещения. Дабы он не оставал и не опрежал бас с полочников. Иначе будет чувствоваться, что саб играет отдельно от колонок.