Авторизуйтесь, чтобы ответить.
NAD C356BEE vs Pioneer A705R
17.05.2012 18:48
Здравствуйте! Прошу совета есть система собранная ещё в 1996 г:
усилитель - Pioneer A-705R CD плеер - Pioneer PD-S904 кассетник -Pioneer CT-S830S эквал. - Pioneer GR-777 межблочник QED Qnect4 АС кабель QED Qudos АС KEF Q70 наушники SENNHEISER HD580 АС подключены bi-wire, т.е. к каждой АС идёт по 2 QED Qudos около 5 метров каждый, комната маленькая 8 м.,скоро будет переезд там комната будет под 20м.Музыку слушаю с CD-DA разную, чаще dark electro,EBM,sythi pop.Мне предлагают купить за 15000 руб. NAD C356BEE - аппарат проработал 2 месяца, уже 4-й месяц лежит в упаковке, насколько будет выигрыш в звуке если в системе заменить только A-705R на C356BEE? Есть смысл тратиться или обязательно прослушать? P.S.Есть ещё DVD Pioneer DV-668AV(неслабый аппарат,в своё время стоил 18 т.р.) у которого есть возможность отключить видеосекцию для улушения аудиозвука, насколько лучше (хуже)у него CD-Audio звук в сравнении PD-S904? |
|
18.05.2012 17:41
Здравствуйте! Прошу совета есть система собранная ещё в 1996 г:
усилитель - Pioneer A-705R CD плеер - Pioneer PD-S904 кассетник -Pioneer CT-S830S эквал. - Pioneer GR-777 межблочник QED Qnect4 АС кабель QED Qudos АС KEF Q70 наушники SENNHEISER HD580 АС подключены bi-wire, т.е. к каждой АС идёт по 2 QED Qudos около 5 метров каждый, комната маленькая 8 м.,скоро будет переезд там комната будет под 20м.Музыку слушаю с CD-DA разную, чаще dark electro,EBM,sythi pop.Мне предлагают купить за 15000 руб. NAD C356BEE - аппарат проработал 2 месяца, уже 4-й месяц лежит в упаковке, насколько будет выигрыш в звуке если в системе заменить только A-705R на C356BEE? Есть смысл тратиться или обязательно прослушать? P.S.Есть ещё DVD Pioneer DV-668AV(неслабый аппарат,в своё время стоил 18 т.р.) у которого есть возможность отключить видеосекцию для улушения аудиозвука, насколько лучше (хуже)у него CD-Audio звук в сравнении PD-S904? 356 если он исправен и не был в ремонте будет играть немного лучше пионера, но обязательно послушайте, сидюк старый будет музыкальнее нового ДВД плеера. |
|
18.05.2012 18:52
356 если он исправен и не был в ремонте будет играть немного лучше пионера, но обязательно послушайте, сидюк старый будет музыкальнее нового ДВД плеера. Т.е. значительного прироста качества звука от замены усилителя можно не ждать, несмотря на то, что NAD часто рекомендуют к KEF'ам? Выходит, что пионер не так уж плох, хотя в форумах много нелестных отзывов о пионерских усилках середины 90-х? |
|
21.05.2012 17:11
356 если он исправен и не был в ремонте будет играть немного лучше пионера, но обязательно послушайте, сидюк старый будет музыкальнее нового ДВД плеера. Т.е. значительного прироста качества звука от замены усилителя можно не ждать, несмотря на то, что NAD часто рекомендуют к KEF'ам? Выходит, что пионер не так уж плох, хотя в форумах много нелестных отзывов о пионерских усилках середины 90-х? КУ 70 достойны усилителя более высокого уровня, со 165 - 275 Надами будет значительно лучше. |
|
22.05.2012 16:35
КУ 70 достойны усилителя более высокого уровня, со 165 - 275 Надами будет значительно лучше. Спасибо за ответ, усилок уже дали послушать, пока слушал только через наушники - впечатления весьма положительные, как прослушаю основательно могу описать подробнее, если нужно. |
|
23.05.2012 14:59
КУ 70 достойны усилителя более высокого уровня, со 165 - 275 Надами будет значительно лучше. Спасибо за ответ, усилок уже дали послушать, пока слушал только через наушники - впечатления весьма положительные, как прослушаю основательно могу описать подробнее, если нужно. Пожалуйста, рекомендую не слушать а по возможности сравнивать в равных условиях два усилителя из одной ценовой категории, и выбирать лучших из них. |
|
02.01.2013 14:54
Здравствуйте Юрий!
Не было возможности раньше написать, пишу сейчас.Слушал я NAD в моей системе, есть улучшения в звуке:лучше детальность, особенно второго плана, некоторые хорошо знакомые альбомы зазвучали по новому.Стереосцена заметно шире,но есть и минусы: NAD как-бы второстепенные звучки второго плана явно укрупняет,выпячивает вперёд,а голос солиста сдвигается назад и и ощущение, что на голосе присутствует грязноватая окраска.В наушниках звук заметно улучшился, а на колонках звук не очень комфортный: ВЧ резковатые и жесткие, НЧ ведут себя странно-то мощно и раздуто, то их почти не заметно.Такая особенность звучания неплохо подходить к альбомам с плотным электронным звуком(например Madonna "American Life" зазвучал заметно подробнееи детальнее), но весьма портит New Age и трип хоп.Пробовал подключать в разрыв пред-оконечник НАДа межблочник QED, подключал колонки и в кабеля и в один-разницы не заметил. Сейчас думаю доапгрейдить NAD учитывая уровень усилителя и компонентов остановился на этом: в усилитель добавить MDC DAC USB Digital Analogue Converter, источник Squeezebox Touch к которому подключить USB HDD как накопитель, всё это соединить по оптике или по USB, это позволит слушать не только cd-da но и mp3, lossles и т.д.Как считаете какой будет звук, отзывы о squeezebox touch были весьма положительные( я говорю только о звучании по цифровым выходам), в тоже время инфы о звучании MDC DAC USB Digital Analogue Converter мало, писали что у него какой-то фон заметен.Может посоветуете другую связку медаплеер+DAC? |
|
03.01.2013 17:54
Здравствуйте Юрий!
Не было возможности раньше написать, пишу сейчас.Слушал я NAD в моей системе, есть улучшения в звуке:лучше детальность, особенно второго плана, некоторые хорошо знакомые альбомы зазвучали по новому.Стереосцена заметно шире,но есть и минусы: NAD как-бы второстепенные звучки второго плана явно укрупняет,выпячивает вперёд,а голос солиста сдвигается назад и и ощущение, что на голосе присутствует грязноватая окраска.В наушниках звук заметно улучшился, а на колонках звук не очень комфортный: ВЧ резковатые и жесткие, НЧ ведут себя странно-то мощно и раздуто, то их почти не заметно.Такая особенность звучания неплохо подходить к альбомам с плотным электронным звуком(например Madonna "American Life" зазвучал заметно подробнееи детальнее), но весьма портит New Age и трип хоп.Пробовал подключать в разрыв пред-оконечник НАДа межблочник QED, подключал колонки и в кабеля и в один-разницы не заметил. Сейчас думаю доапгрейдить NAD учитывая уровень усилителя и компонентов остановился на этом: в усилитель добавить MDC DAC USB Digital Analogue Converter, источник Squeezebox Touch к которому подключить USB HDD как накопитель, всё это соединить по оптике или по USB, это позволит слушать не только cd-da но и mp3, lossles и т.д.Как считаете какой будет звук, отзывы о squeezebox touch были весьма положительные( я говорю только о звучании по цифровым выходам), в тоже время инфы о звучании MDC DAC USB Digital Analogue Converter мало, писали что у него какой-то фон заметен.Может посоветуете другую связку медаплеер+DAC? Советую внешний ЦАП, напишите все компоненты системы посоветую конкретный. |
|
04.01.2013 11:15
Советую внешний ЦАП, напишите все компоненты системы посоветую конкретный. Компонеты описаны в первом сообщении, но повторю: усилитель - NAD C359BEE CD плеер - Pioneer PD-S904 межблочник QED Qnect4 АС кабель QED Qudos АС KEF Q70 наушники SENNHEISER HD580 Чатал на форумах, что предусилитель в НАДе по звуку не очень, лучше использовато внешний пред, благо NAD такую возможность имеет.Как Вы смотрите на Technics SU-C1010 - батарейное питание и т.д.Также очень хотелось бы всё-таки слушать музыку без дисков, т.е. через медиаплеер. Жду совета. |
|
09.01.2013 17:51
Советую внешний ЦАП, напишите все компоненты системы посоветую конкретный. Компонеты описаны в первом сообщении, но повторю: усилитель - NAD C359BEE CD плеер - Pioneer PD-S904 межблочник QED Qnect4 АС кабель QED Qudos АС KEF Q70 наушники SENNHEISER HD580 Чатал на форумах, что предусилитель в НАДе по звуку не очень, лучше использовато внешний пред, благо NAD такую возможность имеет.Как Вы смотрите на Technics SU-C1010 - батарейное питание и т.д.Также очень хотелось бы всё-таки слушать музыку без дисков, т.е. через медиаплеер. Жду совета. Не слышал про Над 359, скорее всего 356. Цап Рега ДАК как минимум, Пред техникс дадже с батарейным питанием для 356 мне кажется странным. Над 165 + 275 рекомендую. |
- 1