Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Как подключить саб?
22.03.2008 20:25
Подскажите пожалуйста как подключить саб к моей системе?
Аудио карта e-mu 1212m -> усилитель Advance Acoustic map-305 -> колонки MA RS8, подключаемый саб Tannoy TS10. На усилителе выходы только на колонки , на саб выхода нет, есть какой-то выход под названием REC OUT . Так же есть выходы преда и мощьника они соединены перемычками. |
|
25.03.2008 09:14
Подскажите пожалуйста как подключить саб к моей системе?
Аудио карта e-mu 1212m -> усилитель Advance Acoustic map-305 -> колонки MA RS8, подключаемый саб Tannoy TS10. На усилителе выходы только на колонки , на саб выхода нет, есть какой-то выход под названием REC OUT . Так же есть выходы преда и мощьника они соединены перемычками. Не знаком с этим усилком. Саб подключается либо к линейному выходу преда, либо к акустическим выходам паралельно Ас. Выход записи нужен для контроля звука при переписывании. Попробуйте подключить к нему, и поиграться с кнопками входов на передней панели, может и получится. |
|
27.03.2008 12:24
Не знаком с этим усилком. Саб подключается либо к линейному выходу преда, либо к акустическим выходам паралельно Ас. Выход записи нужен для контроля звука при переписывании. Попробуйте подключить к нему, и поиграться с кнопками входов на передней панели, может и получится.
А как подключать к преду? нужны ведь наверно какие нибудь переходники, у меня ведь стоят перемычки между предом и мощником. По поводу выхода REC OUT, саб через этот выход удалось подключить:). Интересно, будет ли заметна разница в звучании через подключение через пред усилка или REC OUT? |
|
27.03.2008 13:14
А как подключать к преду? нужны ведь наверно какие нибудь переходники, у меня ведь стоят перемычки между предом и мощником. По поводу выхода REC OUT, саб через этот выход удалось подключить:). Интересно, будет ли заметна разница в звучании через подключение через пред усилка или REC OUT? Да, если дополнительного выхода с преда нет то переходники с 1 РС на 2 РСА, на звуке это скажетс негативно. ну вот и отлично. Разница будет, причё что лучше не скажу тк не знаю конструкции этого усилка. ЗЫ Ещё большая будет разница если подобрать к РС 8 подходящий усилок, который выдаст баса столько что саб не понадобится. |
|
01.04.2008 11:32
а они и так басят как надо, вот тока трифоник захотелось попробывать собрать!
|
|
01.04.2008 12:36
а они и так басят как надо, вот тока трифоник захотелось попробывать собрать!
Собирать трифоник ради того чтобы собрать? Или просто слово нравится " трифоник"?) Трифоник собирается когда полочным Ас не хвататет баса, при этом появляется проблема согалсования между сабом и Ас, грамотно подобраной стереосистеме саб не нужен. |
|
01.04.2008 15:39
Собирать трифоник ради того чтобы собрать? Или просто слово нравится " трифоник"?) Трифоник собирается когда полочным Ас не хвататет баса, при этом появляется проблема согалсования между сабом и Ас, грамотно подобраной стереосистеме саб не нужен.
Хотелось более глубокого баса, и я его получил! |
|
01.04.2008 15:54
Собирать трифоник ради того чтобы собрать? Или просто слово нравится " трифоник"?) Трифоник собирается когда полочным Ас не хвататет баса, при этом появляется проблема согалсования между сабом и Ас, грамотно подобраной стереосистеме саб не нужен.
Хотелось более глубокого баса, и я его получил! Ок! |
|
04.04.2008 15:30
...Трифоник собирается когда полочным Ас не хвататет баса, при этом появляется проблема согалсования между сабом и Ас, грамотно подобраной стереосистеме саб не нужен. А какой бы вы порекомендовали усилитель для рассматриваемой здесь АС (RS8), чтобы в основном снять вопрос о сабе? |
|
04.04.2008 15:37
...Трифоник собирается когда полочным Ас не хвататет баса, при этом появляется проблема согалсования между сабом и Ас, грамотно подобраной стереосистеме саб не нужен. А какой бы вы порекомендовали усилитель для рассматриваемой здесь АС (RS8), чтобы в основном снять вопрос о сабе? Праймар 21 например или связку из ротелей 1070 пред и 1070 мощник или Туле ИА100. |
|
04.04.2008 18:41
Праймар 21 например или связку из ротелей 1070 пред и 1070 мощник или Туле ИА100. А Thule IA это что за зверь? И что это за "– полностью балансная схема без обратной связи ", использующаяся в нём? Что она даёт? |
|
04.04.2008 22:29
А Thule IA это что за зверь? И что это за "– полностью балансная схема без обратной связи ", использующаяся в нём? Что она даёт?Оооо... :( Сам такие усилители разрабатывал да ваял (увлечение молодости), от того, с дуру - не удержусь, вставлю и свою "копейку".
Про "полностью балансную схемотехнику" (она же - мостовое включение усилителей симметричной схемотехники) вы можете почитать в разных "умных" учебниках. Если коротко: предполагает использование вместо одного - двух усилителей на канал, включённых в противофазе, так, что нагрузка (колонка) оказывается не между выходом и землёй, а между выходами усилителей. Сие, по мнению некоторых - эффективно, так как способствует снижению нелинейных искажений (за счёт эффекта вычитания паразитных гармоник), по мнению других сие оправдано только в очень дорогих усилителях, а если за ограниченные деньги, то чем два попроще усилителя но в балансе, таки выгоднее - один, но зато - получше. "Без обратной связи", имеется в виду отсутствие общей отрицательной обратной связи (ООС). ОСС здорово снижает нелинейные искажения и уменьшает выходное сопротивление усилителя (а значит и улучшает демпфирование), но... но... но... из за неизбежного запаздывания сигнала ООС - приводит к дополнительным, так называемым "динамическим искажениям" (что появляются например на сигнала крутых фронтах). Кто из разработчиков ООС и поглубже - ценит, кто - не любит, предпочитает неглубкую ООС или даже и вовсе предпочитает обходиться без неё борясь с нелинейными искажениями иначе (например используя "полностью балансную схемотехнику"). Любители лампы те бывает очень даже гордятся что их усилители "без общей обратной связи". Вы, таки, не тем интересуетесь. :wink: В дела сугубо инженерные полезли, в вечные, многолетние споры разработчиков на тему "как лучше". Осталось только - к мудрённым формулам перейти. :D А может - всё проще: ваши уши, из тех ушей для которых - бас никогда не бывает затянут (не подгуживает), и никогда не бывает баса "слишком много", бывает только "слишком мало"? Тогда сабов, сабов, сабов... и побольше. :wink: |
|
04.04.2008 22:58
Тогда сабов, сабов, сабов... и побольше. :wink:
Ну, Владимир Александрович, когда комната 20кв и меньше, совсем не хочется сабов, т.е. не хотелось бы. И без них тумбочек хватает, к тому же более дешёвых. Я вот посмотрел историю славного Туле ИА100. Он в 2004 году НАДа 370 и др. обошёл по версии одного английского журнала. Вот если бы он обошёл его не только по динамике баса, но и ещё по степени прозрачности звучания. Но об этих подробностях умалчивается. Если найду конторку с таким прибором, попробую приложить по вашему совету уши. Вообще усилей до 30 т.р. туева куча. Надоело разгребать их затейливой маркетинг. А хочется достаточно прозрачного звука, но с динамикой и неплохим драйвом басов. Пока присматриваюсь к Адванс акустик MAP-305, того же НАДа 372 пока не послушал на своих колонках - не сброшу. Вот ещё объявился Туле. |
|
07.04.2008 17:14
Праймар 21 например или связку из ротелей 1070 пред и 1070 мощник или Туле ИА100. А Thule IA это что за зверь? И что это за "– полностью балансная схема без обратной связи ", использующаяся в нём? Что она даёт? В приниципе вам всё уже написали. |
|
08.04.2008 01:38
Да, спасибо!
|
|
08.04.2008 09:05
Да, спасибо!
Ок. |
- 1